我對質素、感染及認受的想法 -by 香港至Net超人

老餅家招牌貨,老餅和好友的心血結晶,大家分享下,為專重創作心血,需轉載連結等,請與作者相議

我對質素、感染及認受的想法 -by 香港至Net超人

文章OldCake » 2003-05-13, 08:41

我對質素、感染及認受的想法
原文作者:香港至Net超人

未得超人同意,請勿引用、轉載
__________________________________________________________

以下是我對質素、感染及認受的想法.

人類的眼睛大至是一樣的, 不是沒有眼病, 但我相信八成以上的人口都有相似的視力, 而這視力帶給我們五觀中最重要一環. 上天製造我們也很比面, 有一對清晰而非魚眼或複眼, 我們對眼前事物有很高的清晰度及對各個顏色都有不錯的反應.

攝影本義就是將光影留下來, 就算幾好的質素, 都不會比原來的好, 亦將我們一雙眼見到的都平面化. 但不同光學質素會製造出或多或少的不同, 有的加大眼見反差, 有的加大色深, 有的更改了景深感覺, 有的使瑕疵滑掉... 種種不同都帶來相對的問題, 總的來說, 最好的保存力都依然存在很多失真, 這失真未必是差的, 適當運用失真可幫助作者, 或許是更易傳達訊息, 或者改變觀眾的習慣認受.

常認為120比135好, 45又比120好, 這是從保存力的角府來看, 十分科學吧. 但從實際工作流程, 135都比120/45要好, 因為135鏡頭多的是, f/1.0並不新鮮, 10倍zoom亦然. 愈多的鏡頭, 就有愈多常人看不到的作品, 但誰個作品好呢? 我國一句, 十清一俗不如十俗一清, 攝影亦有這個問題, 每當某表達手法用得太濫, 例如十年前的公園model攝影, 莫不是E沖C就是XP2再COLOR-BEACH, 第一個做就是天才, 第二個做就是傻仔,結果這幾年來又興起SNAPSHOT FEEL吧.

那麼, 135是否用到濫而另120的高超質素可以帶出驚喜? 那就要看讀者追求的是甚麼了. 以我感覺, 觀眾以至絕大部份人, 都將自己的美好憧憬投影於想要的事物, 這情況起碼有八成. 另一個方向是施以憐憫之心, 但實在未必有三成. 後是醜陋或厭惡, 好可能一成都無.

那, 製作精美的120/45, 是否比135好呢? 這是絕對的, 但我們要考慮的是要付出何種代價. 這個有三方面, 一是金錢, 120機、鏡、沖晒都比135有一段距離; 二是體力, 120機大約是135的一倍重, 對於上山下海是有一定困難; 第三時可操作場合, 120機就算幾大光圈、幾長幾闊, 總不是135的對手. 那麼, 用120/45就是囉苦黎辛? 對, 120/45是囉苦黎辛, 某程度上體現了個人實力, 某程度上顯示作者的好求, 但許多時候都是戇居!

事實上, 要製作更高質素, 的確要付出很多, 很多時候是有負回報, 例如浪費一日體力影得更少不錯的相片, 所以我不讚成隨便升級.

當見過真實的質素時, 每個人都有疑問, 是可以那麼清晰嗎? 是可以如似耐看嗎? 我的135遺忘了許多許多吧. 人是好奇的動物, 見得愈多愈仔細, 就會對作品有更多閱讀及回味, 不管是美少女、風景、擺設攝影等, 都有這個情況, 更甚者就是macro, 因為我們肉眼更難看到, 只要拍得愈清楚, 吸引力就會更大. 這個清晰度帶出來的吸引力, 甚至在snapshot都有效, 百發百中萬無一失. 但這只是相對於sharp與及極sharp的關係, 有一些照片本來就不sharp, 例如pan賽車, 車的清晰度遠比不上超高速快門凝固, 那為何pan賽車是首選?

那就是contrast, 不單是光暗對比, 還有是景物的對比, 有清對濛, 有sharp對out-fo, 有紅對藍, 有白對黑, 有大對細, 有形狀對比, 有數目對比等等. 總之有了contrast, 相片將會使觀眾的好奇心引到來.

回看上面的, 不難歸納為120/45更有吸引力, 但這吸引力要付出極大代價, 大到甚至幾次外拍都未必有一張作品, 作者必須衡量他對質素的要求及帶來的問題, 沒可能想也不想就upgrade就用.

這裡有一點更值的注意的, 就是以上是純以畫面質感帶來的特性, 如果相片內容空泛及題材老吐, 有一萬個perfect的攝影手段都只會是流於好看而不耐看. 我的觀點是好技術吸引注意, 有內容才可以留著觀眾.
頭像
OldCake
掌櫃
掌櫃
 
文章: 23827
註冊時間: 2005-01-01, 11:26
來自: 香港老餅家

回到 招牌餅

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員

cron